Példaértékű, iránymutató – vagy csak precedens?
- Részletek
- Napi apró
- 2011. augusztus 05. péntek, 03:39
- Mihancsik Zsófia
Ha már, úgy látszik, én vagyok az ügyeletes napiaprós, beszámolok az egyre gyakoribb hírhamisítások vagy -elhallgatások egyik testes példányáról.
A Financial Times augusztus 3-ai számában megjelent egy írás arról, hogy Orbán büntetőjogilag akarja felelősségre vonni a volt szocialista miniszterelnököket. A cikk két szerzője szerint a lépés riadalmat kelthet a többi súlyosan eladósodott ország vezetőinek körében is. Noha az eljárás célja a magyar ellenzéki pártok szerint a szocialista rivális ellehetetlenítése, illetve a Fidesz-hatalom bebetonozása, „ha sikeres [mármint a lépés], nemzetközi precedenst teremthet arra, hogy büntetőjogilag is felelőssé lehessen tenni vezetőket politikájuk eredményeiért”.
Ez után a cikk idézi Gyurcsány Ferenc véleményét, illetve a magyar eladósodás történetéről összeállított számait, és megjegyzi, hogy Gyurcsány látszik a fideszes vádak első számú célpontjának. Hosszan idézi Kerék-Bárczy Szabolcs véleményét is („ha megengedjük a visszamenőleges törvényhozást, senki sem érezheti magát biztonságban ebben az országban”). És a helyzet jellemzésére leírja, hogy a Fidesz nyugodtan keresztülviheti az akaratát a parlamentben, de beleütközhet az Alkotmánybíróságba. „Noha Orbán már bebizonyította, hogy hajlandó akár az alkotmánybíróságon is átgázolni, amelyben ma már számos Fidesz-barát bíró is megtalálható”.
Ez a rövid összefoglalása a Financial Times cikkének.
Amelyről beszámolt a HírTv, a következő címmel: Iránymutató lehet Európának, ha Gyurcsányék ellen eljárás indul.
És a HírTv beszámolójáról beszámolt a Magyar Nemzet is (ahogy ez már lenni szokott), a következő címmel: Ha előveszik Gyurcsányékat, egész Európa megmozdulhat.
Részletesebben:
„Egész Európa számára példaértékű lehet, ha Magyarországon eljárás indul Gyurcsány Ferenc, illetve más korábbi szocialista kormánytagok ellen – írja a Financial Times.
A lap emlékeztet, hogy a Gyurcsány-kormány idején a GDP 53 százalékáról 80 százalékra nőtt az államadósság a felelőtlen gazdaságpolitika miatt, sőt még a miniszterelnök is elismerte, hogy „elhibázott gazdaságpolitikát” folytattak. A Financial Timesnak a volt miniszterelnök úgy nyilatkozott: nem tartja elképzelhetőnek, hogy törvényes lenne bármilyen eljárást indítani ellene. A lap szerint ha Magyarországon eljárás indul, akkor akár a görögöknél, portugáloknál, íreknél is kezdődhet hasonló vizsgálat.”
Szóval a jobboldali médiabirodalom két igazmondásáról híres fóruma szerint megint Európa szellemi-politikai vezetőjének szerepébe kerülhetünk, ha Orbánék bilincses-börtönös akciója sikeres lesz, megmozgathatjuk (a tudjuk, hanyatlófélben lévő) Európát, és értelemszerűen példát mutathatunk neki.
És mindezt a Financial Times szájába adják.
A Financial Times cikkéből csak éppen ez a hangsúly hiányzik. A precedens se jó, se rossz önmagában. Lehet jó minta is, rossz minta is. Ha viszont a cikk teremtette kontextust nézzük, egyértelműen a rossz minták közé tartozik. Nemcsak azért, mert – mint az írásban többször is szó van róla – az Orbán-féle akció a visszamenőleges hatályú törvényhozás tilalmába ütközik, hanem azért is, mert ezt a precedenst egy olyan kormányfő teremti, aki bármikor átgázol az alkotmánybíróságon.
Kérdés: tudják ezek a hírtévés-nemzetes emberek (akik bizonyára újságírónak tartják magukat), hogy hamisítanak (egyben hazudnak), vagy már ösztönösen csinálják?
És még egy apróság: ha valaki az alább mellékelt eredeti szövegben megtalálja ezt a mondatot: „A lap szerint ha Magyarországon eljárás indul, akkor akár a görögöknél, portugáloknál, íreknél is kezdődhet hasonló vizsgálat” – egyhónapos Magyar Nemzet-előfizetést nyer.
(Mihancsik Zsófia)
_____________________
A Financial Times cikke
Hungary moves to charge former PMs
Kester Eddy in Budapest and Neil Buckley in London
Hungary’s government is trying to introduce legislation that would allow the state to charge three former prime ministers with “criminal” mismanagement of economic policy after the national debt spiralled upwards in the last decade.
In a step that could provoke alarm among officials in other heavily indebted countries, the centre-right Fidesz government is targeting three former socialist premiers who goverened from 2002-10, and potentially their finance ministers. State debt rose over that period from 53 per cent of gross domestic product to 80 per cent.
Opposition parties have denounced the move as the latest attempt by the government of prime minister Viktor Orban to undermine its socialist rivals and entrench its power, after winning a two-thirds parliamentary majority last year. But if successful, it could set an international precedent by holding officials criminally responsible for the results of their policies.
The attempt has some parallels with the situation in neighbouring Ukraine. Yulia Tymoshenko, the former prime minister, is standing trial – seen by her supporters as politically motivated – over a 2009 gas deal she signed with Russia that prosecutors say caused damage to the state of $190m. Hungary’s move follows a parliamentary probe initiated by Fidesz members into the economic policies of Peter Medgyessy, Ferenc Gyurcsany and Gordon Bajnai, prime ministers during the period concerned.
The investigation, concluded at the weekend, proved the socialist-led coalitions had „committed a political crime against Hungary” and should be held responsible, said Peter Szijjarto, Mr Orban’s spokesman and the deputy chairman of the committee responsible.
Mr Gyurcsany, Hungary’s premier in 2004-09 and widely seen as the prime target of the government’s attempts to bring charges, denies wrongdoing and questions the legality of retroactive legislation.
“This criminalisation action, making it retrospective, raises many questions. I cannot see how it is lawful. This is part of the complicated political game led by Fidesz [to discredit me],” he told the Financial Times.
Mr Gyurcsany has previously admitted that his decision to continue high-deficit spending policies in his first years was economically flawed. But he argues the trend began with the first Fidesz administration, in 1998–2002, when the government started subsidising mortgage loans. Mr Gyurcsany said there was Ft1,900bn (€7bn) in extra spending, above budget targets, in 2000–10. Mr Orban’s Fidesz government was responsible for about Ft600bn, and socialist governments the rest, he said.
Fidesz can expect to get legislative changes through parliament, which it dominates, but these could be challenged by the constitutional court. Mr Orban has shown, however, that he is willing to override the court, which now includes several pro-Fidesz judges.
Szabolcs Kerek-Barczy, executive director of the Freedom and Reform Institute, a right-leaning think-tank, said the government moves were „unprecedented, unacceptable and undemocratic”, and could further erode confidence after government measures last year upset many foreign investors.
„If anybody’s past public policy and/or political activities can be questioned and then retroactively punished it means that any past economic or political decision can also be annulled. If we [allow] retroactive lawmaking in this country, nobody can feel safe,” Mr Kerek-Barczy said. Mr Gyurcsany is particularly loathed by Hungary’s rightwing after a leaked tape of an internal party address in which he confessed the socialists had lied „morning and evening” for one and a half years about their record, in order to secure re-election in April 2006.
Publication of the recording, in which he urged socialist MPs to face up to painful reforms of the economy and public services, in September 2006 sparked demonstrations in Budapest that turned violent.
Ha tetszik a cikk, ajánlja másoknak is!
