Bolgár György interjúi a Galamusban - 2011. március 11.
- Részletek
- Bolgár György - Megbeszéljük
- 2011. március 16. szerda, 04:09
- Megbeszéljük
Bolgár György: - Önhöz is egy hallgatói javaslat miatt fordulok, ugyanis a műsor elején valaki fölvetette, hogy a magyar sajtó és média, vagy legalábbis balliberális részének sanyarú helyzete miatt érdemes volna az Európai Unióhoz fordulni még most, amíg érdemes ütni a vasat, hiszen forró az európai parlamenti határozat után. Tudniillik függetlenül attól, hogy a médiatörvény milyen helyzetbe hozza a médiát, van egy másik tragikus állapot is. Vagy legalábbis a két helyzet összeadódik és rontja az általános állapotokat, hogy tudniillik a válság miatt is, meg a magyar politikai helyzet miatt is gyakorlatilag kihaltak a hirdetők, legalábbis a sajtó középtől balra lévő részében. És ez lehet, hogy olyan következményekkel jár majd, hogy írott sajtóban vagy akár rádióban és másutt is elfogy a pénz, és nem fogják tudni fenntartani a balliberális média működését. Lehet-e – kérdezte a hallgató, de inkább javasolta –, hogy ezek az orgánumok esetleg politikai támogatással az unió bizonyos szerveihez fordulnak anyagi segítséget kérve, mondván, hogy a médiapluralizmus fenntartása uniós alapérdek, és ha ez ma Magyarországon politikai és gazdasági okok miatt nem lehetséges, akkor az unió tud-e ebben segíteni? Ezt kérdezem tehát öntől.
Tabajdi Csaba: - Néhány évvel ezelőtt már fölvetődött európai fórumokon, hogy függetlenítsük a szabad médiát a kormányzati befolyástól, hogy létre kellene hozni egy uniós alapot. Ez akkor nem kapott elég támogatást, de most Európában új helyzet van. Nemcsak azért, mert a magyar médiatörvény ekkora figyelmet kapott, és azt az állásfoglalást, amit tegnap elfogadtunk meggyőző fölénnyel az Európai Parlamentben, amelynek én voltam az egyetlen magyar szerzője…
-… Meg is kapta a magáét a Fidesz képviselőitől, hogy micsoda dolog ez.
- Így van, megkaptam, de egyáltalán nem bánom, mert sajnos még időnként politikustársaimnak is meg kell magyarázni, hogy nem az újságírók szabadságáról van pusztán szó. Az is nagyon fontos dolog, de – bocsánat, hogy ezt mondom egy jeles újságírónak – ennél is fontosabb az emberek hiteles tájékoztatása vagy hogy az emberek több forrásból, több irányból, a politikai spektrum legkülönbözőbb irányaiból hitelesen tudjanak tájékozódni. Ez egy alapvető emberi jog.
- Pontosan. Az újságíró szabadsága abból a szempontból érdekes, hogy a közvéleményt hogyan tudja szolgálni. Ha nem szabad, akkor nem tudja, vagy nem jól tudja.
- Így van. És éppen ez a veszély fenyeget a mai Magyarországon két oknál fogva, és nemcsak Magyarországon, hanem más országokban is, mert épp ma hallottam nagyon hiteles forrásból, hogy a román államelnök, Băsescu úr követendő példának tartja az Orbán-féle médiacsomagot. Visszatérve az alapkérdésre, én azt hiszem, hogy azáltal, hogy a média függetlensége politikai és anyagi függésének a csökkentése vagy megszüntetése ennyire az európai figyelem előterébe került, meggyőződésem, hogy ma már nagyobb esély van arra, hogy az Európai Unió rászánja magát egy ilyen alap létrehozására. Persze az unió és Isten malmai sajnos lassan őrölnek, de én ezt egy kiváló ötletnek tartom éppen azért, mert ennek már van előzménye, és az európai média esetében például Olaszországban nem a politikai befolyásolás a legnagyobb gond, hanem az, hogy a miniszterelnök és bizonyos politikai erő gazdasági erejénél fogva ül rá a média nem jelentéktelen részére.
- Úgyhogy még ez a gazdasági befolyásolás sem hat valami újdonságnak az Európai Unióban, hiszen látják a példát korábbról is más országból.
- Így van. Egy héttel ezelőtt a brüsszeli konferencián, amelyet éppen ennek a kérdésnek szenteltünk, éppen a nemzetközi újságírószövetség egyik vezetője mondta el, hogy sokszor nehéz eldönteni, mi a nagyobb veszély, a gazdasági ellehetetlenülés vagy a közszolgálati médiumok pénzügyi függése, vagy pedig az a helyzet, amiről Ön is beszélt az előbbiekben, hogy egyszerűen elzáródnak a hirdetési csatornák. Egyszerűen félnek bizonyos nagyvállalatok, amelyek korábban támogattak jobbra és balra is, most nem merik a baloldali és a liberális médiumokat támogatni, mert félnek a politikai retorziótól. Ez egy rendkívül sajnálatos dolog.
- Politikai és anyagi retorziótól ráadásul. Hiszen anyagi következményei is lehetnek a valamiféle renitens viselkedésnek.
- Így van. Én ezt nagyon jó ötletnek tartom, de emellett szerintem nekünk e tekintetben mozgalmat is kellene indítani. Én úgy gondolom, hogy ki kéne alakítanunk egy figyelőrendszert, amellyel be tudnánk bizonyítani, hogy Magyarországon torzul a tájékoztatás szabadsága, nem pártatlan. Nemrégiben megnéztem, nem tudom, elmondhatom-e, mindegy, elmondom, a Policy Solutions Kutatóintézetnek egyik felmérését, amely kimutatta, hogy alig vannak jelen az ellenzéki pártok a közszolgálati médiumokban.
- Még kevésbé, mint a Hír TV-ben.
- Így van. Ugyanakkor az MSZP önmagában véve nem panaszkodhatna a jelenlétre, arra viszont igen, hogy kizárólag negatív hírekkel kapcsolatosan jelenik meg a párt neve, tehát nem jutnak el a szocialista politikusok üzenetei az ország lakosságához. Ezért én azt hiszem, hogy célszerű lenne egy figyelőszolgálatot indítanunk, nem tudom, hogy mi lehetne ennek a tere, helyszíne, hogy a Klubrádiónak a honlapja-e, vagy az én honlapom. Én nagyon szívesen rendelkezésre bocsátom a honlapomat, hogy azok a Klubrádió-hallgatók, akik nemcsak a Klubrádiót hallgatják, hanem megnézik adott esetben a közszolgálati Magyar1 hírműsorait, a Kossuth Rádió adásait, próbálják figyelni, hogy egy-egy műsoron belül hogyan alakul a kormány és az ellenzék és azon belül is a baloldal reprezentáltsága.
- Számokban is meg tartalmilag is.
- Igen. Én indítanék egy mozgalmat, hogy védjük meg a baloldali médiát és ha lehetséges, nem tudom, lehetséges-e, akkor én megadnám azt a honlapot, ahol fél órán belül megnyílik egy fórum, ahol egyrészt elmondanák az ötleteiket a Klubrádió hallgatói, másrészt ez folyamatosan működne, mert nekünk bizonyítanunk kell Európának minél pontosabb statisztikákkal, hogy miért van igazunk. Miért van igaza az Európai Parlament többségének, amikor félti Magyarországon a médiaszabadságot, egyrészt a közszolgálati hírműsorok kiegyensúlyozatlanságát bebizonyítandó, vagy ne adj’ Isten bármi olyat, amire az előbbiekben utalás történt, hogy elzáródnak a hirdetői csatornák, és így próbálják megfojtani a Klubrádiót, az ATV-t, a Népszavát, a Népszabadságot, a baloldali és liberális orgánumokat.
- Akkor mondja.
- www.tabajdi.hu. Ez az én európai parlamenti honlapom.
- Ez elég könnyen megjegyezhető.
- Igen, tehát www.tabajdi.hu. Fél óra múlva ezt a „Védjük meg a baloldali médiát!” című fórumot én megnyitom, és ha bárkinek valami ötlete van, leírhatja. Ezt én szeretném folyamatosan életben tartani, mert mi csak akkor tudunk Európa irányába lépni és egy ilyen alap létrehozása mellett érvelni, ha tudjuk bizonyítani, hogy ez egy nagyon komoly veszély nemcsak Magyarországon, hanem Európában is. Ugyanezt fogom javasolni azoknak a kollégáimnak, a román, a bolgár, a cseh, az észt és az olasz kollégáimnak is, akiknek az országában hasonló problémák vannak.
- Köszönöm szépen. Tovább jutottunk mindenképpen és a hallgatókat akkor kérem a közreműködésre, hiszen végül is közös ügyről van szó, a magyar média szabadságának fenntartása a tét.
- És az állampolgárok hiteles, sokoldalú tájékoztatása.
Ha tetszik a cikk, ajánlja másoknak is!
- << Előző
- Következő
