Bolgár György interjúi a Galamusban - 2011. március 8.
- Részletek
- Bolgár György - Megbeszéljük
- 2011. március 10. csütörtök, 06:54
- Megbeszéljük
A medinai radarról
Iváncsik Imre, az OGY honvédelmi bizottságának MSZP-s alelnöke, volt honvédelmi államtitkár
Bolgár György: - Ha igaz, a Tolna megyei Medinán épülhet fel az a bizonyos radar, ami sem a Zengőn, sem a Tubesen nem készülhetett el. Mit szól ehhez a megoldáshoz?
Iváncsik Imre: - Köszönöm a lehetőséget, hogy ebben az ügyben megszólalhatok. Mindenekelőtt szeretném köszönteni a hallgatókat és különös figyelemmel a hölgy hallgatókat, hiszen ma Nőnap van.
- De mi most férfias, katonás dolgokról beszélünk.
- Igen. Bár nagyon sok kiváló katonahölgy is teljesít szolgálatot a magyar honvédségben.
- Apropó, ha már szóba hozta. Körülbelül mennyien vannak?
- Amikor a legutóbbi adatokat ismertem, akkor nagyjából az állománynak hét százaléka volt hölgy. Nem tudom most az aktuális adatot megmondani.
– Mindenesetre érdekes, hogy világszerte láthatóan növekvő számban csatlakoznak nők a katonasághoz.
- Igen, van egy ilyen tendencia.
- Az egyenjogúság erre is kiterjed. De ha már szóbahozta, akkor még erre rákérdeznék, hogy miben jobbak a nők mondjuk a hadseregnél, mint a férfiak? Van-e bármilyen fajta tapasztalatuk erről?
- A személyes tapasztalatom az, hogy ugyanúgy, mint az élet más területein, nagyon fontos a jelenlétük, több tekintetben más értéket képviselnek, kitartóbbak, érzelemgazdagabbak, jobban odafigyelnek a finomságokra. Tehát ahol jelen vannak, ott általában a dolgok kerekebbek, teljesebbek, jobban működnek.
- Tehát az egyensúly jobban létrejön. Nem lesz annyira egyoldalú akár a döntéshozatal, akár a végrehajtás, az élet. Valahogy így?
- Általában finomabbak és gondosabbak, figyelmesebbek. És ez mindig hasznára válik a dolgoknak.
- No, ez érdekes. Kíváncsi vagyok tényleg erre, hátha majd tanulmányok is készülnek arról, hogy a nők hogyan illeszkednek be a hadseregbe. De térjünk vissza a radarhoz. Szóval mennyire jó megoldás ez?
- Én magam is most a hírekből értesültem róla, tegnap vettem kézbe egy meghívót, holnap lesz a Honvédelmi Minisztériumban egy egyeztetés, ott kapunk részletes tájékoztatást. És csütörtökön a honvédelmi bizottság ülésén remélem szakmai értelemben is alapos tájékoztatást fogunk kapni. Amit én az előzmények korábbi alapos ismerete alapján bizonyosan állíthatok, az az, hogy cseppet sem lehet ideális helyszín Medina a korábbiakhoz képest. Az nem véletlen, hogy inkább az ország déli határához közel és magasabb pontokat javasoltak a szakértők, hiszen azzal vált volna olyan teljessé ez a háromdimenziós radarrendszer, amely megfelelő mértékben növelte volna Magyarország biztonságát amellett a két radar mellett, amelyek már Békéscsabán és Bánkúton egyébként zavartalanul működnek. Ehhez túlságosan távol van a határtól és túlságosan alacsony terepre épül. Most még így látatlanban, mielőtt hallanám a szakemberek javaslatát mondom, hogy biztos vagyok benne, hogy önmagában ez az egy radar nem lesz elég, hanem feltételezem, hogy majd több, szakmai nyelven úgy hívják, hogy réskitöltő radart továbbra is működtetni kell.
- Magyarán ezzel a medinai radarral ugyan teljesítjük a NATO-beli kötelezettségünket, de nem teljesen és ezért más radarokat is alkalmazva többe fog kerülni ugyanannak a feladatnak az ellátása.
- Úgy gondolom, igen. Viszont az nagyon fontos, hogy végre valahol egy alkalmas helyszínen megépüljön ez a radar.
- De amikor Önök voltak a honvédelmi tárca felelősei, akkor – nyilván a tubesi ügy elhúzódása miatt is – feltételezem többször végignézték, hogy hol jöhet szóba még egyáltalán alkalmas helyszín a radar elhelyezésére. Medina szóba került?
- Addig, amíg én a Honvédelmi Minisztériumban dolgoztam, nem. Én 2007-ben kerültem el onnan, akkor még a Tubesen való építés volt nagyon komolyan napirenden. De hát a szakemberek, feltételezem ugyanazok, akik most is vizsgálják az ügyeket, a szóba jöhető összes magaslati pontot megvizsgálták olyan szempontból is, hogy mennyire alkalmas a műszaki paramétereknek, mennyire felel meg azoknak az elvárásoknak, amelyeket egy ilyen radarnak teljesítenie kell. És olyan szempontból is, hogy mennyire fogadtatható el a közvéleménnyel az ottani megépítésük, hogy természetvédelmi terület-e vagy sem, közel van-e lakóterülethez vagy sem. Egyébként azért azt szeretném megjegyezni, hogy emlékszem azokra a nagyon szenvedélyes vitákra, amelyek zajlottak annak idején. A szakemberek mindig bemutatták azt is a szakmai fórumokon és a lakossági fórumokon is, hogy valódi veszélyt ez a radar nem jelent, hiszen a tényleges sugárzása, amit a környezetbe kibocsájt, kisebb, mint azoké a százszámra meglévő mobiltelefon-átjátszó állomásoké, amelyek az országban mindenütt jelen vannak.
- És amelyeknek az elhelyezésére mondjuk társasházak lakói gond nélkül engedélyt adnak.
- Igen.
- De visszatérve 2007-re, nyilván amikor a Zengőről le kellett mondaniuk, akkor megnézték, hogy a Tubes és még milyen helyek jöhetnek szóba. Szóval Medina köztük volt?
- Én nem emlékszem rá, hogy olyan helyszínként köztük lett volna, amely műszaki szempontból alkalmas. Hiszen olyan helyszínt kerestünk, ahol ha felépítjük ezt a harmadik háromdimenziós radart, akkor az összes többi korábbi korszerűtlen, egyébként sokkal nagyobb teljesítménnyel sugárzó és sokkal károsabb sugarakat kibocsátó radarokat végre bezárhatjuk. Ez volt a fontos szempont a keresés során.
- Ezek szerint ez a helyszín ezt a feltételt nem fogja teljesíteni?
- Mondom még egyszer, anélkül, hogy látnám a szakemberek mai javaslatát, a korábbi ismereteim alapján bátran kijelenthetem, hogy minden bizonnyal nem fogja teljesíteni azt a feltételt.
- A parlament honvédelmi bizottságának tagjaként van tudomása arról, hogy a NATO az utóbbi hónapokban esetleg üzent valamit Magyarországnak, hogy tessék már megcsinálni?
- Nem tudok róla, de ez egy nagyon fontos és régóta halasztott kötelezettsége a Magyar Köztársaságnak. Mi magunk is azon voltunk, hogy ez lehetőleg teljesüljön. Ez a legutóbbi, a Tubesre tervezett radar is nagyon sok döntéshozó és jogi fórumon ment keresztül, oda és vissza egyaránt. Én úgy érzem, hogy nem is volt mindenben korrekt a közreműködők, a partnerek viselkedése. Például a pécsi önkormányzat megváltoztatta az építési szabályzatát annak érdekében, hogy megakadályozza az építést, amit aztán később az Alkotmánybíróság hatályon kívül is helyezett. De azt hiszem, hogy helyes volt az a türelem, az az egyeztetési szándék, az az egyetértést kereső, megoldást kereső szándék, ami vezérelt bennünket, ami sajnos oda vezetett, hogy amíg mi kormányoztunk, azalatt nem készülhetett el a radar.
- Szóval hiába próbáltak egyeztetni, hiába próbálták a másik fél véleményét figyelembe venni, végül is erre nem tartottak igényt, le kellett erről mondani.
- Igen. Az volt tapasztalható, hogy az emberek nagyon bizalmatlanok. Vannak olyan zöld szervezetek, amelyek semmilyen szakmai érv előtt nem hajlandók meghajolni, hanem a végletekig ellenezték és mondogatták a magukét. Nagyon érdekes volt. Ott voltam azon a bizottsági ülésen, amikor egy rendkívül széleskörű szakmai vita is zajlott, és bemutatták azokat a felméréseket, amelyekben azt vizsgálták a tudósok, hogy az építkezés előtthöz képest hogyan változott meg a védett növények egyedszáma, mert akkor megkezdődött tulajdonképpen az építkezés azzal, hogy egy utat épített a Honvédelmi Minisztérium a saját meglévő objektumához. Ez még a Zengőn volt, kiszélesítettük az utat, hogy amennyiben lesz építkezés, akkor megfelelő méretű gépek fel tudjanak menni. És az volt az érdekes, hogy volt jó néhány olyan védett növény, amelynek ettől gyarapodott a száma. Még volt is egy olyan tréfás megjegyzésem a bizottsági ülésen, hogy persze ebből nem akarom azt a következtetést levonni, hogy minden olyan helyen, ahol szigorúan védett növények vannak, honvédelmi beruházást kellene kezdeni.
- Végül is a védelmi minisztérium és a védett növények milyen jól összepasszolnak, nem?
- Akár össze is passzolhattak volna.
- Mindenesetre ezek szerint a medinai bázis egy „jobb híján” bázis lesz, ha jól értem.
- Én ma azt gondolom, hogy igen. Keresett a tárca egy olyan megoldást, ahol a várakozásai szerint elkészülhet a radar. Arra nagyon kíváncsi vagyok, hogy a tájékoztatóban majd szerepel-e az, hogy ezek mellett még kell-e több, és ha igen, akkor hány darab, további kisebb teljesítményű és korszerűtlen radarnak a működtetése. Vagy ha azoknak a korszerűsítése szóba kerül, akkor az milyen költséggel jár és hogyan tudják ezt az érintett területek képviselő testületeivel és közvéleményével majd elfogadtatni.
- De ha nem szerepel a szövegben, akkor Ön meg fogja kérdezni?
- Természetes, magától értetődik. Hiszen közös érdekünk, hogy végre ez a beruházás elkészüljön, de nyilván olyan módon, hogy a megfelelő teljesítménnyel működjön, ellássa az alapvető feladatokat és a közvélemény egyetértésével is találkozzon.
Ha tetszik a cikk, ajánlja másoknak is!
- << Előző
- Következő
