Galamus.hu - Bolgár György interjúi a Galamusban

Bolgár György interjúi a Galamusban - 2011. március 3.

Nyomtatás

Részletek: Bolgár György - Megbeszéljük; 2011. március 05. szombat, 05:25; Megbeszéljük

4. oldal / 4

Megszavazták a költségvetést

Botka László, Szeged szocialista polgármestere

Bolgár György: - Azért fordulok Önhöz, mert furcsa módon nem Szegeden, hanem Esztergomban éppen most készülnek megbuktatni a fideszes többségű önkormányzat tagjai a független polgármestert, Tétényi Évát. Ehhez képest viszont a múlt hét végén Szegeden megoldódott a vita a többségben lévő Fidesz-KDNP és az így kisebbségben maradt szocialista polgármester, Botka László között. Megegyeztek, úgy látszik, mert átment a költségvetés és valamiért ez számomra azt sugallja, hogy Ön tud valamit. Vagy legalábbis úgy politizál, hogy ne legyen konfliktus, esetleg egy új választás a vége, hanem meg lehessen egyezni azzal a többséggel, amely nem igyekszik visszafogni magát az országban általánosságban és látjuk, hogy egyes városokban sem. Hogy sikerült ez Önnek?

Botka László: - A sok hasonlóság ellenére az elmúlt öt hónapban azért van lényegi különbség is az Esztergomban kialakult helyzet és a szegedi helyzet között. A legfontosabb talán, hogy Szegeden a Fidesznek sincs többsége. A 29 fős közgyűlésben 14 fideszes van, 13 szocialista, 1 LMP-s és egy jobbikos. Ugye 15 fős a többség, tehát nem egyetlen politikai erő szerezte meg a mandátumok többségét.

- Igen, úgy lett volna pontosan fogalmazva, hogy a szocialisták kisebbségben vannak. Tehát Önnek nincs többsége.

- De a Fidesznek sincsen, mint ahogy ez a pénteki közgyűlésen ki is derült. Egyébként azt mondtam a választási eredmények ismeretében, hogy én ebben egy óriási lehetőséget látok. A választási eredmények azt mutatták Szegeden, hogy a szegedi választópolgárok jelentős része azt szeretné, ha a városban az a békés, nyugodt építkezés folytatódna, ami az elmúlt nyolc évben jellemző volt. És legkevésbé sem kívánják, hogy pártpolitikai csatározások áldozatául essenek olyan fontos fejlesztések, beruházások, amik a következő évtizedekben Szeged jövőjét meg tudják alapozni. De visszatérve a kérdésére, hogy mi történt a pénteki közgyűlésen. Valóban ebben a helyzetben az alakult ki, hogy soha ekkora többséggel költségvetést még nem fogadott el a képviselőtestület. A 29 fős képviselőtestületben 26-an szavaztak a költségvetés elfogadása mellett. Egy fideszes, egy jobbikos és egy LMP-s képviselő tartózkodott, illetve szavazott nemmel. Soha ekkora többséggel költségvetés még nem ment át az elmúlt húsz évben a szegedi közgyűlésen. Én azt gondolom, hogy semmi más nem történt, mint hogy a politika természetesen eltűri azt, hogy adott esetben egymásnak ellentmondó politikai célokat, akaratokat, szlogeneket hangoztasson egy politikai párt. Jelen esetben a szegedi Fidesz egyszerre szokott engem azzal vádolni, hogy a városi nagyberuházásokkal csak tönkreteszem a várost, márpedig egyébként további beruházásokat szoktak rajtam követelni. De van az a pillanat minden évben, amikor az üres lózungok és a politikai szlogenek nem hatnak, ezt úgy hívják, hogy költségvetési vita. A költségvetés ugyanis nem lózungokból áll, hanem konkrét számokból, ahol viszont konkrét számokkal kéne alternatívákat hozni. Ez nem történt meg. Én úgy gondolom, hogy a fideszes képviselők is belátták, hogy felelősek a városért, ezért megszavazták a polgármester előterjesztését.

- Ez így nagyon szépen és támadhatatlanul hangzik, de nem biztos, hogy egészen az utolsó pillanatig ez ilyen nyilvánvalóan világos volt mindenki számára, mert a Fidesz-KNDP egy sor módosító indítvánnyal élt a költségvetéshez. Akkor nem ismerték a számokat? Akkor még nem jött el számukra az igazság pillanata?

- Valóban negyvenegy módosító javaslatot adott be a Fidesz-frakció, ez összességében a 67,5 milliárd forintos főösszegű költségvetésünkből 1,2 milliárd forintot csoportosított volna át egyes célokból a másik fajta célokba. Se a költségvetés főösszegét, se a hiányt, se a hitelállományt nem érintette. Már önmagában ez a negyvenegy módosító javaslat is ellentétben volt a Fidesz korábbi kommunikációjával. Ők ugyanis takarékosságot akartak volna látni, több beruházás elhagyását és azt, hogy itt a város általuk emlegetett jelentős hitelállománya – ami egyébként a magyarországi nagyvárosok közül arányaiban az egyik legalacsonyabb – csökkenjen. Egyébként Szegednél csak eladósodottabb magyar nagyvárosok vannak. Ők ezeket tartották problémának. Bár önmagukban a módosító indítványok ezeket abszolút nem orvosolták. És az 1,2 milliárdnyi módosító indítványból tizenegy esetében, ami egyébként több mint egymilliárd forintot érintett volna, egyértelműen kiderült, hogy ha azokat elfogadja a közgyűlés, akkor sok esetben Szeged városa nem tudja teljesíteni jogszabályi vagy szerződéses kötelezettségeit. Vagyis a városi önkormányzat jogszabálysértő helyzetbe került volna. Én a közgyűlés előtt kértem őket, hogy legyenek szívesek ezt az egymilliárd forintnyi módosító indítványt visszavonni, ezt ők megértették, visszavonták. Tehát összességében a fideszes elfogadott módosító javaslatok a 67,5 milliárdos költségvetésünkben alig 160 millió forintot csoportosítottak át. Ez a költségvetés kettő ezreléke.

- De ez még mindig nem magyarázza meg, legalábbis az én számomra nem, hogy miért szavazták meg utána ők is a költségvetést egyetlen kivétellel. Hiszen rendben van, nem került sor kenyértörésre, de ettől még a fideszes ellenzék mondhatta volna azt, hogy tartózkodom. Vagy szavazza meg a Jobbik és az LMP, és akkor még esetleg egy képviselőnk. De hogy egy kvázi nagykoalíció alakuljon ki, ennek nem látom az igazi magyarázatát.

- Nem velem kell együttműködni a Fidesznek, hanem ebben a politikai helyzetben Szegeden most patthelyzet van, vagyis senkinek nincs többsége a közgyűlésben. Egymással kell együttműködni mindenkinek a város érdekében. Nem tudok Fidesz szemszögéből gondolkodni.

- De szerintem mégis tud, mert különben nem jött volna létre ez a helyzet.

- Két okot egyértelműen látok. Van egy jogszabályi ok és van egy Szegeden kialakuló közhangulat. Én azt gondolom, hogy a Fidesz, miközben még a közgyűlés előtti napokban is arról beszélt, hogy elfogadhatatlan a költségvetési tervezet, mégis megszavazta. Ennek alapvetően az az oka, hogy az elmúlt öt hónapban Szegeden egyértelműen és érezhetően növekedett az a társadalmi elvárás, hogy igenis a képviselők pártállástól függetlenül a városban működjenek együtt, és az is érezhetővé vált a Fidesz számára, hogy ha valakiről kiderül, jelen esetben a Fideszről, hogy erre nem hajlandó, akkor a választópolgárok meg fogják büntetni. Volt egy jogszabályi oka is: a fideszes többség a parlamentben óvatlanul módosította az államháztartási törvényt. Az államháztartási törvény korábban úgy szólt, hogy ha egy önkormányzatnak nincsen költségvetése, akkor semmi különösebb baj nincs, a tavalyi számok alapján finanszírozza a kincstáron keresztül a központi költségvetés a település működését. Idén januárban viszont módosították ezt a szabályt, és azt mondták, hogy ha a választási évben április végéig nincs egy városnak költségvetése, akkor a belügyminiszter köteles azonnal felfüggeszteni a város pénzügyi finanszírozását, vagyis a város abban a pillanatban fizetésképtelen és működésképtelenné válik. Másrészről pedig a belügyminiszter köteles elindítani az úgynevezett alkotmányossági eljárást, aminek a végén a költségvetést el nem fogadó önkormányzatot fel kell oszlatni. Én azt gondolom, hogy nem történt más, mint hogy a szegedi Fidesz megértette, hogy a választópolgárok együttműködést várnak mindannyiunktól, másrészről pedig, kár szépíteni, feltehetően megijedtek egy előrehozott választás lehetőségétől. Annyit hadd tegyek még zárójelbe, mindig el szoktam mondani, hogy amikor az államháztartási törvényt módosította a fideszes parlament tavaly év végén, akkor feltehetően nem rám gondoltak.

- Nem, de ha véletlenül Önnek is jól jött, akkor ám legyen, ugye? De azzal kezdtük a beszélgetést, hogy Ön pontosította az én felvezetésemet, hogy a Fidesznek nincs többsége. De én feltételeztem, meg a tények alapján úgy is láttam, hogy azért rendszeresen együtt szavazott a Fidesz-KDNP frakcióval az az egy szem Jobbik képviselő is és így meg szokott lenni a többségük vagy meg lehet a többségük. Ám most mintha a jobbikos is le lett volna választva róluk. Ezt hogy csinálta?

- A Jobbik képviselője együtt szavazott a Fidesszel akkor, amikor ki kellett rúgni azonnali hatállyal nyolc önkormányzati cégvezetőnket. Kiváló szakemberek voltak, és több közülük tizenöt, húsz éve vezette az önkormányzati cégeket. És véletlenül úgy alakult, hogy hat helyre a Fidesz, kettő helyre pedig a Jobbikhoz közeli, egyébként vezetői tapasztalat nélküli, legkevésbé sem szakembereket neveztek ki.

- Micsoda véletlenek vannak.

- Micsoda véletlen. Tehát azt gondolom, hogy üzletet tudott kötni a Fidesz a Jobbikkal. Ez egyébként rettentő nagy felelőtlenség, hiszen az önkormányzati cégek jelentős részben közszolgáltatásokat végeznek. Tehát ha ott baj van, akkor azt a lakosság elég közvetlenül és azonnal érzi. Ebben az ügyben még egyszer mondom, hogy nem kell semmiféle rettentő titokzatos stratégiát gyanítani, végig az elmúlt hetekben a szegedi költségvetéssel kapcsolatban nemcsak helyben, de az országos sajtóban is meglehetősen nagy nyilvánosságot kapott ez értelemszerűen. Nyílt lapokkal játszottam. Tehát én, amikor bemutattam a költségvetést, elmondtam, hogy ugyanúgy, mint minden magyarországi önkormányzat esetében, Szeged esetében is egy nagyon jelentős kormányzati elvonásra került sor. Szegednél hat százalékkal csökkent reálértékben a központi költségvetésből az önkormányzat működési támogatása. Elképesztő igazságtalanság, hogy a kormánypolitika az önkormányzati finanszírozási rendszerben is a legszegényebb, a legrászorultabb társadalmi rétegeket sújtja. Szeged esetében több százmillió forinttal csökkent a központi költségvetésből a szociális ellátórendszerre, a segélyezésre jutó összeg. Mindeközben a közfoglalkoztatási programot is jelentősen megkurtították. Tehát azt tudom mondani, hogy az önkormányzati világban, itt Szegeden is, de nálunk talán hátrányosabb helyzetű térségekre még inkább, óriási szociális feszültség tört rá, ha tetszik robbanástól tartok, hiszen az önkormányzatok nem tudják ebben az évben azt a fajta védőhálót, segélyezési, közmunka és támogató programstruktúrát és rendszert működtetni a településeken, amikre a rászorulóknak szükségük volt az elmúlt időszakban.

- Tehát a költségvetés megszavazása egy lépés előre, de messze nem elég ahhoz, hogy fenntartsák esetleg a szükséges szolgáltatások mértékét.

- Ez így van, és sajnos az az igazságtalan kormánypolitika, ami a gazdagoknak ad és a szegényektől vesz el, itt is folytatódik. Egészen felháborítónak és elképesztőnek tartom azt a hihetetlen mértékű forráskivonást, amit a szociális ellátórendszerből tett meg a központi költségvetés. Egy nagyon komoly szociális és társadalmi robbanástól tartok Magyarországon.

- Visszatérve a kiinduló pontunkhoz, Esztergomhoz. Volna valami tanácsa a független polgármesternek, hogy mit kellene csinálnia ebben a helyzetben, amelyben a Fidesznek kétharmados többsége van, tehát gyakorlatilag vagy megbénítják, ha akarják, vagy nem bénítják meg, ha szintén ezt akarják. Van-e a polgármesternek mozgástere?

- Természetesen van. A polgármesteri hatáskörök egy jelentős része jogszabályból adódik és nem a képviselőtestület ruházza át. Ilyenek is vannak, természetesen ezt egy többség vissza tudja venni. Én tehát legkevésbé sem tudnék és szeretnék tanácsot adni az esztergomi polgármester asszonynak. Személyesen nem is ismerem, a televízióban láttam és rettentően szimpatikus egyébként, ahogy a városát védi egy meglehetősen nehéz helyzetben. Én azt tudom mondani, hogy én azt tapasztaltam és ez, gondolom, így van Szegeden is meg Esztergomban is, hogy a polgármestertől azt várják a választópolgárok, pártállástól függetlenül is akár, hogy a települése közös érdekeit jelenítse meg. Én is ezt teszem Szegeden, ez nekem már a harmadik ciklusom polgármesterként, tőlem azt várják a szegediek, hogy az elmúlt nyolc év politikusi stílusát, polgármesteri szerepvállalását vállaljam. Én teszem a dolgomat most is, mint ahogy tettem az elmúlt nyolc esztendőben és utána a politikai pártok pedig eldönthetik, hogy ehhez hogyan viszonyulnak. Egy dolog egészen biztosan látszik, Szeged nem tud Esztergommá válni, a szegedi polgárok döntő többsége, jobboldali és baloldali érzelműek egyaránt, nem fogják tűrni azt, ha a Fidesz pártpolitikai okok miatt okoz kárt a városnak.

Ha tetszik a cikk, ajánlja másoknak is!