Hogy mi pártos és mi ellenszenves?!
- Részletek
- Napi apró
- 2010. november 02. kedd, 03:00
- Lévai Júlia
Lázár János valamit nagyon félreértett, amikor ezt írta az Elek Istvánnak címzett, nyílt levelében: „Mostani szavainkat csak és kizárólag a ciklus tettei bizonyíthatják, vagy cáfolhatják majd – nem pedig a Fidesszel, vagy annak vezetőivel szembeni pártos ellenszenv, esetleg gyűlölet.”
Pártos ellenszenv?! De hiszen nem Elek képvisel itt pártot, hanem Lázár. Miért lenne Eleknek bármije is pártos?
Az már igaz, hogy kritikáját a Fidesznek címezte, és az is, hogy elemzésében az alkotmányos rendszer megcsonkítását vetette a párt szemére. Amit úgy is meg lehet fogalmazni, hogy Eleknek nem szimpatikus, amit a párt tesz ebben az ügyben. S bár nem a legszerencsésebb, ha egy tárgyszerű, a kifogásokat pontosan felsoroló véleményben csak az irányultságot emeljük ki (hogy tehát szimpatikus-e vagy ellenszenves a kritika címzettje), mert ezzel elkenjük a kifogások konkrét tárgyát, de ha már, akkor fogalmazzunk pontosan, és ne cseréljük fel a jelzőt a jelzett szóval.
A pontos fogalmazás pedig ez esetben így korrigálja az eredetit: nem az ellenszenv pártos, hanem a párt ellenszenves.
És ami azt illeti: nagyon!
(Lévai Júlia)
