Bolgár György interjúi a Galamusban - 2010. október 27.
- Részletek
- Bolgár György - Megbeszéljük
- 2010. október 29. péntek, 05:28
- Megbeszéljük
Bolgár György: - Másfél órával ezelőtt láttam az interneten a hírt, hogy ön benyújtotta lemondását, és hogy távozásának oka még nem nyilvános. Ehhez képest köszönöm, hogy hajlandó nyilatkozni nekünk. Elmondja azt is, hogy mi a távozásának oka?
Gatter László: - Tulajdonképpen szívesen elmondom, mert azóta már körülbelül három-négy különböző rádiós és internetes sajtóorgánumnak is elmondtam, nincs benne semmi titok egyébként. Igazából kettő oka van, nagyon egyszerűen fogalmazhatunk. Az egyik ok a tegnapi alkotmánybírósági döntés, illetve nem maga a döntés, hanem a döntéssel kapcsolatos…
-… A döntés fogadtatása?
- Igen. Erről én azt gondolom, hogy az én jogi ízlésemnek nem felel meg az, hogy ha nem tetszik a bíróság döntése, ebben az esetben az Alkotmánybíróság döntése, akkor ehhez igazítjuk majd a jogi szabályozást, mert ez azt is előre vetítheti, hogy ha majd nem tetszik egy általános bírósági döntés, akkor ehhez fogják igazítani az azt megalapozó törvényi szabályokat. Tehát ez az én jogi ízlésemnek nem felel meg. A másik pedig az, hogy a Fővárosi Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság elnöke, illetőleg az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács között nem azt mondom, hogy konfliktus volt, mert ilyen nincsen, hanem helyette valószínű, hogy azt gondolnám, nem értettünk egyet bizonyos kérdésekben, és nem szerettem volna, ha az én álláspontom mondjuk akadályozná a Fővárosi Bíróság helyzetének a jobbítását.
- Ez az egyet nem értés személyesen Baka András, az Igazságszolgáltatási Tanács és a Legfelsőbb Bíróság elnöke, illetve ön között volt, vagy mások is részt vettek ebben?
- Nem jó jelzőt használtam. Nem egyet nem értés volt, inkább eltérően ítéltünk meg különböző kérdéseket.
- Nézeteltérések voltak bizonyos kérdésekben.
- És erről én azt gondolom, hogy nem akarok én gátja lenni egy jobbításnak, fejlesztésnek, fejlődésnek, és a jövőbeni működésnek.
- Mi az, aminek ön nem akar gátja lenni, mi az iránya annak az elképzelésnek?
- Nem úgy gondoltam a gátat, hanem úgy gondoltam, hogy ha van némi differencia ezen testület és a Fővárosi Bíróság között vezetője között, akkor az lehetséges, hogy lassítja, akadályozza a jövőbeni folyamatokat, és ebben nem szeretnék gátat képezni. Tehát most nem fogalmaznám meg, hogy konkrétan mik azok a kérdések, amikben esetlegesen nem egyformán gondolkozunk.
- Még az irányról sem beszélne?
- Nem, még az irányról sem.
- Akkor térjünk vissza az első okhoz, mert ezt különösen figyelemre méltónak tartom, hogy egy bírósági vezető, aki ráadásul 12 éve van a helyén, a Fővárosi Bíróság élén, lemond.
- Most már lassan húsz éve vagyok bírósági elnök, mert 92-ben lettem az, Pest megyében kezdtem, és utána kerültem a Fővárosi Bírósághoz.
- De a Fővárosi Bíróság elnökeként…
- 1997 óta dolgozom, valóban, ahogy mondja.
- Tehát 13 éve. Szóval, hogy egy ilyen tekintélyes bírósági vezető megnevezetten egy politikai döntés miatt áll föl, legalább részben, ez nem mindennapi dolog. Ennek súlya van. Bár az Ön szempontjából következménye nincsen, de nem lehetett volna elképzelni azt, hogy több tekintélyes bírósági vezető akár közös nyilatkozatban foglal állást ezzel a kormányzati lépéssel kapcsolatban – vagy egyelőre még csak pártfrakcióról van szó, de mondjuk feltehető kormányzati lépéssel kapcsolatban –, hogy egy kedvezőtlen bírósági döntésre nem az alkotmány megváltoztatása és a bírósági jogkör korlátozása a válasz. Hátha így hatásosabb volna, bár egy személyben kétségtelenül akár hősiesebbnek is nevezhetem.
- Jaj, nem szerettem volna én itt hősieskedni, szó sincs róla, hogy én ezért tettem volna ezt, és nem is gondolkodtam azon, hogy a kollégáimmal egyeztessek. Tulajdonképpen inkább arról van szó, hogy most a két fő okot mondtam, ami miatt végül is ide jutottam, de több ok volt, ami engem oda vezetett, hogy ezt a lépést megtegyem, és szó sincs arról, hogy én most ezzel valamilyen, ahogy ön említette, nem tudom milyen hősi szerepben akarnék tündökölni, semmilyen szerepben nem tündöklök én.
- Nem, nem akarom én se, hogy félreértést okozzunk, de mindenképpen egy komoly kiállásnak minősíthető, ha egy bírósági vezető azt mondja, hogy nekem ez a politikai döntés nagyon nem tetszik, mert úgy gondolom, hogy a bíróságok is veszélybe kerülhetnek. Nem így szoktak a bírósági vezetők viselkedni, és főleg nem szokták a lemondásukat részben emiatt az ok miatt is benyújtani, nem gondolja?
- De igen.
- Ez mondjuk konkrét és lakonikus megerősítése a kérdésemben foglalt állításnak. A dolog lényege az tehát, hogy ön lemondott. Ezt el kell hogy fogadja Baka András? Hogy működik ez?
- Természetesen. Hiszen nem lehet valakit arra kötelezni, hogy bírósági vezető maradjon, ha nem akar vezető lenni. Tehát az elnök úrnak ma kora délután átvittem a lemondásomat, december 31-ével jelöltem meg az időpontot, és január elsejétől a Fővárosi Bíróság büntetőtanács-elnöke leszek.
Ha tetszik a cikk, ajánlja másoknak is!
- << Előző
- Következő
