Itt tartanak – közvéleménykutatás vagy előválasztás
- Részletek
- Szemle
- 2013. augusztus 26. hétfő, 08:31
- (mzs)
Bajnai Gordon pénteken sajtótájékoztatón ismertette azt a hárompontos javaslatcsomagot, amelyet tárgyalópartnere, Mesterházy Attila elé terjesztett, s amelyben azt is javasolta, hogy a miniszterelnök-jelöltekről rövid kampány után a közvéleménykutatók segítségével a választók döntsenek. Mesterházy rossz néven vette a javaslatot, és a saját sajtótájékoztatóján ellenjavaslattal állt elő: a listavezetői pozíciót előválasztásokon döntse el „a nép”. Részletesen.
Bajnai: Közvélemény-kutatással válasszák ki a kormányfőjelöltet
Bajnai Gordon és az Együtt PM hárompontos javaslata
1. Az ellenzéki együttműködés minimuma, hogy mind a 106 körzetben egy közös ellenzéki jelölt álljon „Orbán Viktor jelöltjével szemben”. Ha ez a választások vastörvénye, akkor ebben a részkérdésben le kell zárni a tárgyalásokat. Ezért javaslatának első eleme arról szól, hogy az egyéni jelöltek kérdését válasszák el a miniszterelnök-jelöltség kérdésétől. Az egyéni jelöltek csaknem harmadát, 35-öt az Együtt-PM adná, az MSZP pedig 71 helyet kapna, és mindkét fél támogatná a másik jelöltjeit.
2. A közös listánál ugyanezekből az arányokból indulnának ki. Ezt egyfajta kompenzációval lehet kis mértékben módosítani, attól függően, hogy melyik fél adja a miniszterelnök-jelöltet.
3. A két miniszterelnök-jelöltről a demokratikus ellenzéki és a bizonytalan szavazók döntsenek. A két szóba jöhető miniszterelnök-jelölt, vagyis ő és Mesterházy Attila is egyszerre tartson egy rövid, körülbelül kéthetes kampányt. „Kampányszerű kampányra” gondol, tévévitával, nagygyűlésekkel. A kampány végén két vagy három, közösen megbízott közvélemény-kutató cég azonos módszerrel elvégezne egy nagymintás vizsgálatot, és ennek végeredménye alapján dőlne el, hogy ki lesz a jelölt.
A 3. pont indoklása
Jelenleg egyetlen olyan ellenzéki párt sincs, amelyik önmagában megszerezhetné a győzelemhez szükséges szavazatok több mint felét. Választási győzelemre viszont csak akkor van esély, ha a rekordszámú bizonytalan szavazó nagy részét meg tudják szólítani. Ezért nem egy-egy pártnak, hanem a kormányváltást akarók széles táborának kell közös jelöltet állítania. A hármas javaslattal fel lehetne oldani azt a problémát, hogy személyi ambíciók alá rendelik az ellenzéki megállapodást.*
* A hvg.hu egyik informátora szerint „a 106 egyéni kerületből 70 esetében már lezárták az egyeztetést, a további vitatott körzet ügyében is közeledtek az álláspontok, de az MSZP-s tárgyalók – ha nem is formálisan, de a beszélgetések folyamán elég gyakran – jelezték, ez a megállapodás csak akkor érvényes, ha Mesterházy lesz a miniszterelnök-jelölt”. „Mind a szocialista, mind az Együtt-forrásaink szerint végig lehetett érezni, hogy ez a kérdés akár az egész addigi megállapodást boríthatja, ezért döntött ügy Bajnai Gordon, hogy az előválasztásos megoldást javasolja – és ezzel lényegében előrehozza a listavezetőről szóló egyeztetést”, írja a portál.
Mesterházy: előválasztással válasszák ki a 106 jelöltet és a miniszterelnök-jelöltet is
Mesterházy Attila azt mondta, pénteken „ultimátumszerű” helyzet állt elő, mert délután azzal szembesült, hogy Bajnai Gordonnak olyan javaslata van, amelyet előzetesen nem említett. „Kényszerpályára tettek engem ma”, a forró drót „kicsit lefagyott”, mondta, mert a sajtó előbb értesült Bajnai javaslatáról, mint ő.*
* Az Index szerint „Bajnai azt mondta, hogy nem akarja kellemetlen helyzetbe hozni Mesterházyt, és ügyel rá, hogy első kézből hallja ezt a javaslatot. Ekkor az MSZP elnökének titkára behozta kinyomtatva az Atv.hu-n megjelent cikket, mely a tárgyalás vége előtt, 15.01-kor jelent meg, és tartalmazta Bajnai javaslatát”.
Mesterházy ellenjavaslata:
„Azt javasoljuk, hogy döntsön a nép”, azaz Magyarország történetében először tartsanak előválasztásokat mind a 106 választókerületben és a miniszterelnök-jelölt személyéről is. Vagyis most már nem érvényes a korábbi javaslatuk, hogy több mint 35 választókerület „átengedéséről” tárgyalnának az Együtt–PM-mel. A „döntsön a nép” javaslatukon egyébként már hónapok óta gondolkodtak, de arra az esetre tartották fenn, ha nem sikerül dűlőre jutni az egyeztetéseken. Az előválasztás nyomán többféle lehetőség lenne, például ahány körzetet elnyernek Bajnai Gordonék, azt arányosítják a 106-hoz, és az országos listán annyi befutó helyet kapnának. Ha egyet se nyernek, akkor egy körzetük se lesz.
Az indoklás: az előválasztásra vonatkozó indítványuk a szavazók felrázását, motiválását, a bizonytalan szavazók politika iránti érdeklődésének felkeltését szolgálja. Ez egy erős és korrekt, a részvételi demokrácia elveit maximálisan tiszteletben tartó javaslat, amelyre szerinte Bajnai sem mondott nemet.*
* Az Origó viszont a sajtótájékoztató előtt arról írt, hogy a zárt ajtók mögött zajlott pénteki egyeztetésen Bajnai kivitelezhetetlennek és túl drágának nevezte, hogy mind a 106 körzetben legyen előválasztás.
Minél többen vannak, annál nagyobb az esélyük a választások megnyerésére, és ő nem hisz abban, hogy külön lista esetén Bajnai Gordonék a 10 százalékos küszöböt el tudnák érni [mivel két párt szövetségéről van szó, nem elég elérni az 5 százalékos bejutási küszöböt – a szerk.]. És ha külön lista van, és nincs mellette semmilyen együttműködés, az annak a deklarálása, hogy nem tudják megnyerni a választásokat.
Technikailag így képzeli: kezdeményezi az MSZP országos elnökségi ülésén, hogy jelöljenek ki egy technikai előkészítő delegációt, amely kidolgozza az előválasztás részleteit. Ha kell, az MSZP irodáin felül bérelnek ehhez helyiségeket, kultúrházat, sportcsarnokot, a jelöltek ott elmondhatják programbeszédjüket, majd az emberek szavazhatnak. Utasította a pártigazgatót, hogy készítsen költségvetési előirányzatot, ugyanakkor szerinte nem kell feltétlenül nagy költségűnek lennie az előválasztásnak, és a költségeket a két pártnak közösen kellene finanszíroznia. Ő úgy képzeli el a gyakorlatban az előválasztást, hogy elmennek Bajnaival minden megyébe, településekre, elmondják a programbeszédüket, majd a jelenlévők kimennek és szavaznak. Akik vállalják, hogy részt vesznek az előválasztáson, azok egyben ahhoz is hozzájárulnak, hogy bekerülnek az MSZP-Együtt közös adatbázisába is. Ő, Mesterházy egyébként nem fél attól, hogy fideszesek fogják eldönteni a két párt előválasztását.
Ha nem lesz előválasztás, az MSZP hivatalosan tárgyalni kezd más pártokkal az együttműködésről: biztosítanak számukra befutó helyeket az országos listán, és adnak körzeteket is nekik.
Az Együtt–PM válasza: kivitelezhetetlen Mesterházy Attila javaslata
Az Együtt-PM szerint kivitelezhetetlen Mesterházy Attila MSZP-elnök országos előválasztásra vonatkozó javaslata, mivel túl drága és időigényes lenne, ráadásul azalatt csorbulna mindkét ellenzéki erő megítélése.
Az Együtt-PM szövetség szombati közleményében cáfolta azokat a sajtóértesüléseket is, amelyek szerint pénteki javaslatuk csupán blöff, a valódi szándék a tárgyalások felrúgása volt.* Nem. Céljuk a tárgyalások egyéni választókerületi szakaszának a miniszterelnök-jelölti kérdéstől való tehermentesítése volt, ezáltal az egyeztetések felgyorsítása és hatékonyabbá tétele. Megoldási javaslatuk lényege az egyharmad az Együtt-PM szövetségnek, kétharmad az MSZP-nek mind egyéniben, mind a közös listán, a miniszterelnök-jelöltről pedig döntsenek a választók. Ugyanis a miniszterelnök-jelölti kérdés szinte „túszul ejtett” minden más részkérdést, azokat is, amelyekben már meg lehetett volna állapodni, mert az MSZP vezetése egyelőre csak a miniszterelnök-jelölti kérdéssel együtt, „csomagban” hajlandó reális választókerületi megállapodást felvázolni, így hiába értek el jelentős előrelépést a tárgyalásokon, a személyi kérdés miatt ismét holtpontra jutottak. Ezért dolgozták ki a gyorsító és problémamegoldó javaslatcsomagot.
* Itt elsősorban az Index már idézett cikkéről van szó, amely szerint „vannak olyanok is, akik szerint kifejezetten a szakítás kiprovokálása volt a pénteki akció”, mert „Bajnaiék csapatában valójában már egy jó ideje a külön listás, koordinált jelöltállításos indulást favorizálják, ám a közös miniszterelnök-jelöltet váró ellenzéki közvélemény nyomása, valamint az általuk hangoztatott összefogás szlogenje miatt ezt nyíltan nem lehetett felvállalni. Borítani akarták az asztalt”. Az Index idézi Karácsony, Jávor, Scheiring nyilatkozatait, amelyek mind a különlistás indulásról szóltak., Ráadásul – az Index szerint – Bajnaiék úgy gondolják, ez az a terep, ahol meg lehet verni Mesterházyt, mert „egy belső, mediános felmérésük szerint az ún. aktív elkötelezetlenek csoportjában több mint húsz százalékponttal vezet Bajnai Mesterházy előtt (55 százalék és 33 százalék), az összes kormányváltó körében pedig 40 százalék és 31 százalék az állás a volt miniszterelnök javára. Egy közvélemény-kutatásos előválasztáson tehát jelen pillanatban Bajnai legyőzné az MSZP vezetőjét”.
Gyurcsány véleménye: Bajnai vagy visszalép, vagy külön indul
A hvg.hu összefoglalója arról az interjúról, amelyet Gyurcsány Ferenc adott az ATV-nek szombaton.
Az MSZP már eldöntötte, hogy ő adja a miniszterelnök-jelöltet, az Együtt-PM-mel folytatott vitát ezért csak úgy lehet lezárni, ha valamelyik fél hátralép, mondta Gyurcsány. Szerinte Bajnainak csak két választási lehetősége van, vagy visszalép a miniszterelnök-jelöltségtől az MSZP javára, vagy külön indul a választásokon.
„Ennek nagyjából most akkor vége van. Örülnék, ha nem lenne igazam, de attól tartok, hogy az Együtt-PM és MSZP közös indulásának feltételei ma széjjelhullottak. Ez a végjátszma” – mondta Gyurcsány. Nehéz úgy megállapodni, ha a felek a másik számára elfogadhatatlan feltételeket fogalmaznak meg egyoldalúan, az pedig látható, hogy Mesterházynak elfogadhatatlan, ha közvélemény-kutatással döntenek a közös miniszterelnök-jelöltről, Bajnainak pedig elfogadhatatlan, hogy 106 helyen előválasztás döntsön.
Gyurcsány szerint „kifutottunk az időből”. „Dráma”, hogy miközben le lehetne győzni Orbán Viktort a választásokon, mert 4 millió ember kormányváltást akar, az ellenzéki politikusaink még ott tartanak, hogy technikákon vitatkoznak, azon, hogyan döntsenek a miniszterelnök-jelöltről. Szerinte ha nem találnak arra megfelelő érvet arra, hogy miért a kisebb támogatottságú párt vezetője legyen a közös jelölt, akkor a politika logikája az, hogy az erősebb párt adja a miniszterelnök-jelöltet. „Természetesen nem fog lemondani Mesterházy erről. A két jelölt alkalmassága között nincs drámai különbség, természetes, hogy Mesterházy miniszterelnök akar lenni.” Bár Bajnai Gordon is ezzel a szándékkal állt elő, az eddigi teljesítménye nem volt elegendő, hogy meggyőzze a sokaságot és az MSZP-t, hogy vele nagyobb a győzelem esélye. Gyurcsány szerint Bajnai még hisz abban, hogy közös jelölt lehet, „én jó szívvel tudnám őt is támogatni”, de „ez a hajó már elment, ő már nem lesz közös miniszterelnök-jelölt”. „Csak úgy lehet átvágni a gordiusi csomót, hogy valaki alázattal hátralép.” Ha az Együtt-PM és az MSZP nem jut egyezségre, akkor a DK tárgyal valamelyikkel vagy mindkettővel, és meglátják, létre lehet-e hozni egy nagyobb összefogást valamelyik párt nélkül.
A Szabad Emberek Magyarországért (SZEMA) nyílt levele Bajnai Gordonhoz és Mesterházy Attilához
„Kedves Attila, kedves Gordon!
Előbb a választást kell megnyerni, aztán jöhet a kormányalakítás! A miniszterelnök kérdése a kormányalakítás része. Koalíció esetén is, de még akkor is, ha egy párt alakíthat kormányt.
Már nagyon sokan vagyunk, akik úgy gondoljuk, a Fideszt le kell váltani. Ehhez demokratikus ellenzéki összefogásra van szükség. A Fideszt pedig csak úgy lehet legyőzni, ha minden választási kerületben csak egy demokratikus ellenzéki jelölt indul.
Matematikailag három ellenzéki lista is lehetséges. Természetesen csak annak a pártnak szabad önállóan listát állítani, amelyik el tudja érni az 5 százalékos bejutási küszöböt. A közvéleménykutatások alapján jelenleg ezt csak az Együtt 2014-PM és az MSZP éri el. Az MSZP állítása, hogy csak egy közös listával verhető meg a Fidesz, félrevezetés. Két lista esetén sem vész el egyetlen szavazat sem. Az esélyek nem csökkennek, sőt, nőnek. Sok olyan liberális és konzervatív liberális van, aki soha sem fog egy MSZP vezette listára szavazni. Fodor Gábor már rég nem beszélhet a liberális szavazók nevében, de még a liberális pártok nevében sem. Erre a SZEMA-Liberális Párt soha nem hatalmazta fel, és nem is fogja.*
Kedves Gordon, kedves Attila, annak érdekében, hogy az ellenzéki együttműködés megvalósulhasson, a SZEMA-Liberális Párt azt javasolja, hogy a miniszterelnök és a közös listaállítás kérdését vegyétek le a napirendről, és üljetek vissza a tárgyalóasztalhoz!”
* Fodor Gábor – akinek Mesterházy Attila ígérete szerint szintén adnak „befutó helyeket az országos listán, és adnak körzeteket is nekik” – azt írta a Facebookon: „A legnagyobb ellenzéki pártnak kell megneveznie az általa támogatott mi[ni]szterelnököt. Az Együtt politikája majdnem egy teljes elpazarolt esztendőt eredményezett. Ideje lezárni a vitát és el kell kezdeni Magyarországgal foglalkozni.”
Az MTV híradójának pedig azt mondta, pártja készen áll a jelöltállításra. „Kifejezetten akarunk is egyéni körzetben jelöltet állítani, és természetesen listán is. Ahogy az ellenzéki pártok széles körben, baloldali és liberális párt meg tudnak egymással állapodni, mi ahhoz fogjuk tartani magunkat. Ennek a formája ma még nem világos.”
Botka László, Szeged polgármestere a Facebookon
„Miniszterelnökre nem közvetlenül szavaz az ország, a 106 egyéni körzetben kell győzni, a miniszterelnök csak(!) a listavezető. Mesterházy Attilának igaza van, a kialakult helyzetben akár mozgósító, legitimitást adó erő is lehet, ha valódi előválasztást tartanánk mind a 106 körzetben, ami azt dönti el, hogy Bajnai-Mesterházy közül melyik a közös listán az első és melyikük a második. (Ehhez minden feltétel adott: egy nap elég rá és csak néhány helyiség kell körzetenként egy napra.) A győzelemhez szükséges 106 egyéni képviselőjelölt egymásnak ugrasztását azonban veszélyesnek tartom, mert az ő győzelmükön múlik a kormányváltás. Közösen, egységesen kell támogatnunk őket! Már közel megállapodtunk az arányokban. Jó közös jelöltjeink vannak! Még mindig van esély, még mindig van remény és van néhány napunk ebben megállapodni.”
Szanyi Tibor a Facebookon, Osztályharc című bejegyzésében
„Költői a kérdés: vajon miért van az, hogy a tőkésosztály küldöttei baloldali pártok élén akarnak ’jót’ a hazának? Kapolyi, Medgyessy, Gyurcsány, Bajnai. Példaértékű kapitalista nevek a közelmúltból. A küzdelem nem egyébről szól, mint arról, hogy Magyarországon az egykori állampárt örökösei a rendszerváltás apropóján – érthetően – a kapitalizmusba menekültek, de nem akarták feladni pozíciójukat a baloldalon sem. Ugyanennek köszönhető, hogy a kommunista örökség konzervatív köpönyeg alá bújt birtokosai szintén balra kacsingatva kábítják a népet. Orbán, Matolcsy, Pintér, Martonyi. Ők is az állampártban gyökereznek, ők is kőgazdagok.”
„Mesterházy az, aki nem a tőkésosztály képviselője. Nem elvitatva, hogy a politikai ellenfelem is lehet okos, vagy rokonszenves, esetleg mindkettő, az osztályérdekek szintjén az én választásom evidens. Igen, most jutott oda az MSZP, hogy vezetőinek az identitása dominánsan a baloldalban gyökeredzik.”
„Hallom azt is, hogy az állítólagos bizonytalanok, középen állók, ballibek (ezek fundamentálisan nem létező, azaz kreált kategóriák!) nem tudnak választani, s elegük van a ’baloldali vezetők’ hatalmi marakodásából. Számukra egyértelmű a javaslatom. Válasszák (!) a dolgozó osztályok képviselőjét, ezúttal Mesterházyt.”
És még néhány vélemény, értelmezés
– Mindenekelőtt Bitó László mai írása: Az előválasztás hátulütője
– Index: Úristen, ezeknek kéne kormányozniuk?
– MTI: Elemzők az egyéni választókerületek felosztását látják a legvalószínűbbnek
(Az MTI abszolút elfogulatlan elemzőket kérdezett: a mérhetetlen pénzekkel kistafírozott Századvég elemzőjét, Lánczi Tamást, meg a Progresszív Intézet vezetőjét, Magyar Kornáliát, akinek egyébként az a „karcos” véleménye, hogy a „zsizsegő” Gyurcsányt nem szabad beengedi az ellenzéki „buliba”, ennek a formálódó ellenzéki szövetségnek ezt fel kéne ismernie, és sok múlik azon, hogy „lesz-e bátorságuk” azt mondani, hogy „vele nem”.)
– hvg.hu: Végig rosszhiszeműen tárgyalt egymással Bajnai és az MSZP
– hvg.hu: Bajnai-MSZP-háború: a csőd és a megoldás
– Népszabadság: Politikai darwinizmus
– Népszabadság: Bajnai mutatványa: salto mortale
