Magyarország új alkotmánya: nemzetközi petíció
- Részletek
- Szemle
- 2011. április 18. hétfő, 10:08
- Galamus-csoport
Az Élet és Irodalom 2011. április 15-ei száma közli azt a nemzetközi petíciót – és aláíróinak névsorát –, amelyben jogászok, filozófusok, alkotmányjogászok fogalmazzák meg aggodalmaikat, és fordulnak kéréssel Orbán Viktor miniszterelnökhöz az alkotmányozás ügyében.
Mi, alulírott jogi szakértők, a jogtudomány, a filozófia és a társadalomtudományok művelői az alábbi petíciót tesszük közzé:
Április 18-án dönt a magyar Országgyűlés a Magyar Köztársaság új alkotmányának elfogadásáról. Miközben üdvözöljük az erőfeszítést, hogy egy új alkotmány megalkotásával orvosolják az 1989-es, módosított alkotmány technikai hiányosságait, súlyos aggodalmunkat fejezzük ki a Fidesz–KDNP-koalíció alkotmányjavaslata és annak elfogadási módja miatt.
Az alkotmányjavaslat
– ténylegesen eltörli az alkotmányossági felülvizsgálat jelentős részét, várhatóan megbénítja az Alkotmánybíróságot mint politikailag független testületet, szabad utat ad alkotmányellenes jogszabályok megalkotására, és ezáltal aláássa a jogállamiságot;
– az alkotmányértelmezéskor kötelezőnek nyilvánítja az ellentmondásos és világnézetileg egyoldalú preambulumot és a jogilag meghatározhatatlan „történeti alkotmányt", ami azt jelentheti, hogy illegitimnek tartja az elmúlt húsz év teljes alkotmányjogát és ítélkezési gyakorlatát, meggátol minden jól megalapozott állítást arról, hogy mit mond valójában az alkotmány, tovább károsítva ezáltal a jogállamiságot;
– jelentősen korlátozza a jövőbeli kormányok mozgásterét, hacsak nem rendelkeznek kétharmados többséggel;
– a jelenlegi kormány szeszélyéből íródott, elfogadása megfelelő keretű és idejű vita, valamint az ellenzék és a nyilvánosság megfelelő részvétele nélkül zajlik, ezért komoly legitimitási hiányosságok jellemzik.
Magyarország nemcsak az Európai Unió tagállama, hanem integráns része az európai jogi és alkotmányos kultúrának is. A magyarok sokáig küzdöttek azért, hogy megvalósuljon „Európába való visszatérésük”. Magyarország világszerte elismert Alkotmánybírósága a jelenlegi alkotmány alapján gazdagította az európai alkotmányosságot. Mélyen aggódunk amiatt, hogy ennek a dokumentumnak az elfogadásával Magyarország kockáztatja jó hírnevét, melyet mint egy autoriter rendszerből új alkotmányos demokráciává emelkedő állam szerzett magának. Az Európa Tanács Velence Bizottságát követve a Fidesz–KDNP-koalícióhoz és különösen Orbán Viktor miniszterelnökhöz fordulunk, és kérjük, hogy ne hozzanak elsietett döntést, és ne erőltessenek elégtelen legitimitású alkotmányt az országra. Ehelyett azt szorgalmazzuk, hogy éljenek a lehetőséggel, és olyan alkotmányt fogadjanak el, amely nem megosztja, hanem egyesíti a magyarokat. Olyan alkotmányért emelünk szót, amely világos jogi fogalmakat tartalmaz, nem pedig jogi formába öntött történelmi szimbólumokat, és így a jogbiztonságon és a jogállamiságon alapuló alkotmányos állam fundamentuma lehet. Végezetül, Magyarország olyan alkotmányt érdemel, amely megőrzi és nem korlátozza őrzője, az Alkotmánybíróság – az ország egyik leginkább bizalommal övezett intézménye – hatásköreit.
Ádám Antal, pécsi egyetem; Albin, Wolf ügyvéd, Berlin; Arato, Andrew, New School for Social Research, New York; Bayer Judit, Zsigmond Király Főiskola, Budapest; Bernstorff, Jochen von, Max Planck Institute Heidelberg & University Göttingen; Bodnar, Adam, Warsaw University; Boulanger, Christian, Humboldt University, Berlin; Boyd, David R., Simon Fraser University; Chronowski Nóra, pécsi egyetem; Csákó Mihály, Wesley János Teológiai Főiskola és ELTE, Budapest; Dénes Balázs, Társaság a Szabadságjogokért, Budapest; Dupré, Catherine, University of Exeter; Dyzenhaus, David, University of Toronto; Fabricius, Dirk, Goethe-University, Frankfurt; Fleck Zoltán, ELTE, Budapest; Funke, Andreas, University of Cologne; Franzius, Claudio, University of Hamburg; Gloppen, Siri, University of Berge & Chr. Michelsen Institute; Górski, Marcin, University of Łódź; Gottlieb, Stephen E., Albany Law School, New York; Granger, Marie-Pierre, Central European University, Budapest; Gusy, Christoph, Bielefeld University; Halmai Gábor, ELTE, Budapest; Hanf, Dominik, College of Europe, Bruges; Hartnell, Helen E., Golden Gate University, San Francisco; Heydebrand, Wolf, New York University; Irion, Kristina, Central European University, Budapest; Kaminski, Ireneusz C., Polish Academy of Sciences, Warsaw; Karpenstein, Ulrich ügyvéd, Berlin; Kemmerer, Alexandra, Wissenschaftskolleg, Berlin; Kis János, Central European University, Budapest; Kneip, Sascha, Social Science Research Center, Berlin; Komarek Jan, London School of Economics; Krajewska, Atina, University of Exeter; Krisch, Helga, Administrative Court, Berlin; Kumm, Mattias, Humbold University and New York University; Lattmann Tamás, Nemzetvédelmi Egyetem és ELTE, Budapest; Lembcke, Oliver W., University of Jena; Macklem, Patrick, University of Toronto; Maduro, Miguel Poiares, European University Institute; Mahlmann, Matthias, University of Zurich; Mahrenholz, Ernst Gottfried, a Német Szövetségi Alkotmánybíróság volt elnökhelyettese, Karlsruhe; Majtényi Balázs, ELTE, Budapest; Markus, Stefan, Szlovákia volt magyarországi nagykövete; Mayer, Franz, University of Bielefeld; McBride, Jeremy, Monckton Chambers, Gray's Inn, London; Miklósi Zoltán, Central European University, Budapest; Möllers, Christoph, Humboldt University, Berlin; Müller, Jan-Werner, Princeton University; Munkhsaikan, Odonkhu, Nagoya University; Orator, Andreas, WU University of Business and Economics, Vienna; Pap András László, ELTE, Budapest; Pfersmann, Otto, University Paris I Panthéon Sorbonne, Paris; Preuss, Ulrich K., Hertie School of Governance, Berlin; Priban, Jiří, Cardiff University; Rév István, Open Society Archives, Budapest; Rosenfeld, Michel, President of the US Association of Constitutional Law, Cardozo School of Law, New York; Sándor Judit, Central European University, Budapest; Sari, Aurel, University of Exeter; Scheinin, Martin, President of the International Association of Constitutional Law, European University Institute; Scheppele, Kim Lane, Princeton University; Schober, Tibor, ügyvéd, Berlin; Schoenfeldt, Kristina, University of Freiburg; Somody Bernadette, ELTE, Budapest; Skapska, Graż˙yna, Institute of Sociology, Jagiellonian University; Steinbeis, Maximilian ügyvéd; Szabó Máté Dániel, Miskolci Egyetem; Szomolanyi, Sona, Comenius University, Bratislava; Thornhill, Christopher, University of Glasgow; Tóth Gábor Attila, Debreceni Egyetem; Van Der Walt, Johan, University of Glasgow; Varju Márton, University of Hull & Central European University; Vincze Attila, University of Hull; Wallrabenstein, Astrid, Goethe-University, Frankfurt; Wendel, Mattias, Humboldt University, Berlin; Wyrzykowski, Miroslaw, a lengyel Alkotmánybíróság volt tagja, Warsaw University; Zavacka, Katarina, Slovak Academy of Sciences, Bratislava.
(A petíció a verfassungsblog.de oldalán jelent meg. A magyar változat a szuveren.hu közreműködésével készült.)