Elkapkodott törvényalkotás
- Részletek
- 2010. január 16. szombat, 21:40
- Illés Mátyás
Illés Mátyás
Lényegesen rontja a szocialisták választási esélyeit, a Fideszét jelentősen javítja az ingatlanadóról meggondolatlanul alkotott törvény, amely ebben a formájában legalább akkora szarvashiba, mint a kisnyugdíjasok tizenharmadik havi nyugdíjának megvonása. Törvények, rendeletek alkotásánál a racionalitást és a választópolgárok igazságérzetét is figyelembe kellene venni! A jobboldal az ingatlanadó eltörlésének kilátásba helyezésével a „felkínált” ziccert is ügyesen kihasználja, a baloldal a kudarcot kockáztatja. Érveim a következők.
1. A lakás funkcióját betöltő ingatlan emberi alapszükséglet! A harmincmillió forintnál valamivel értékesebb ingatlanok is normális (nem luxus) igényeket elégítenek ki. Akinek 29,9 milliót ér az ingatlana, az nem adózik, akinek kicsivel többet, annak egy évre 75 ezret kell fizetni. Ez így igazságtalan!
2. A tulajdonosok az ingatlanok minél rosszabb állagának fenntartásában, a szükséges felújítások elhagyásában lesznek érdekeltek.
3. Az érintettek többsége legálisan szerzett, adózott jövedelemből jutott hozzá az ingatlanához. Sok családi ház a családtagok fizikai erejével, vérrel, verejtékkel, rokoni összefogással épült, a törvény sérti az adózásra kötelezettek igazságérzetét. A törvény csak az ingatlan értékét veszi figyelembe, a lakók számát figyelmen kívül hagyja.
4. Az adóterhek a kevésbé tehetőseket lakáscserére kényszerítik, ez ellentmond a lakóhely szabad megválasztásához fűződő jognak. „Az államon belül minden személynek joga van szabadon mozogni, és lakóhelyét szabadon megválasztani.” ( Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, 13/1. cikk)
5. Az ingatlanok értékének megállapítása rengeteg problémát, felesleges jogvitát generálna, „többe kerülne a hús, mint a leves”.
6. Sokkal többen vannak, akik vagyonukat nem alapvető igényeket kielégítő ingatlanokba fektették, hanem gyűjteményekbe, ékszerekbe, műtárgyakba, jelentős értéket megtestesítő antik közlekedési eszközökbe. A megadóztatásuk köztudottan kivitelezhetetlen. Mindezeknek figyelembe vételével még igazságtalanabbnak tűnik egy emberi léptékű ingatlan jelentős összeggel való megadóztatása!
7. Az ingatlanadót előíró törvény a jelenlegi formában, a Fidesz rafinált kampányfogásának köszönhetően (az ingatlanadó eltörlése) a kormány politikai ellenfeleit hozza aránytalanul kedvezőbb helyzetbe. Ezért a Fidesz választási győzelme esetén az ingatlanadóból nem származna bevétel, és a hatalmas jövedelemmel rendelkezők, akik luxus ingatlanokkal rendelkeznek, ismét elkerülnék az adózást.
8. Alkotmányunk nem véletlenül említi a jövedelmi viszonyokat a vagyoniak előtt! Nyilván a jövedelmi viszonyoknak prioritásuk van a vagyonikkal szemben! 70/I. §: „Minden természetes személy, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet köteles jövedelmi és vagyoni viszonyainak megfelelően a közterhekhez hozzájárulni.”
Az ingatlanadóról alkotott törvény akkor felelne meg a baloldali értékrendnek, ha az adóztatás a jövedelmet is figyelembe venné, továbbá legalább tízmillió forinttal magasabb lenne az adózásra kötelezett értékhatár, és csak a megállapított határ feletti összeget számítanák be az adóalapba. Az így kiesett bevételeket pótolni lehetetett volna a kb. félmillió feletti jövedelmek adókulcsainak emelésével! Ha az alkotmánybíróság megsemmisíti a törvényt, az újabb súlyos fiaskója lesz a baloldalnak!