Matematika rulez! 2.
- Részletek
- 2011. január 05. szerda, 04:03
- Nyíri András
Nyíri András
Egyik korábbi írásomban, amikor még csak a médiatörvény tervezete volt nyilvános, írtam egy glosszát az egyik paragrafus értelmezésének képtelenségéről. Azt gondoltam, hogy ezt a parlamentben is észreveszik, és a megjelenő törvényben már egy értelmes változat lesz olvasható. Tévedtem.
20. §
(3) A közszolgálati médiaszolgáltató lineáris audiovizuális médiaszolgáltatása évi teljes műsoridejének
a) több mint hatvan százalékát európai művek,
b) több mint felét magyar művek,
c) több mint harmadát tőle független műsorkészítővel készíttetett, vagy független műsorkészítőtől beszerzett, öt évnél nem régebben készült művek,
d) több mint negyedét tőle független magyar műsorkészítővel készíttetett, vagy független magyar műsorkészítőtől beszerzett, öt évnél nem régebben készült művek
bemutatására köteles fordítani.
Ez a paragrafus és a (3) bekezdése alkalmas arra, hogy a közszolgálati médiaszolgáltatót, ha úgy akarják, mindenképpen megbüntethessék. Rövid fejszámolással igazolhatjuk az előbbi feltételezést. Ha a teljes műsoridő több mint hatvan százaléka európai, akkor ötven százaléka már nem lehet magyar. Büntetés. Ha a teljes műsoridő ötven százaléka magyar, akkor a hatvan százaléka már nem lehet európai. Büntetés. Ha a Hatóság a törvény szerint szeretne eljárni, büntetnie kell. Ha a médiaszolgáltató a törvény szerint szeretne eljárni, akkor föladja.
Természetesen lehetett volna értelmesen is megfogalmazni a törvényt. Például így:
(3) A közszolgálati médiaszolgáltató lineáris audiovizuális médiaszolgáltatása évi teljes műsoridejének
a) több mint a felét magyar művek,
b) a fennmaradó kevesebb mint a felének több mint hatvan százalékát európai művek…
vagy így:
a) felét magyar művek
b) harminc százalékát európai művek…
bemutatására köteles fordítani.
Ebben az esetben azonban a Hatóságnak komoly számolással kellene töltenie a drága idejét, és nem jutna elég energia az amerikai rapperek folyamatos monitorozására.