Libre Belgique: Ha a magyar parlamentben kétharmada van, ott a helye az európaiban is




A Libre Belgique című francia nyelvű belga napilapban jelent meg a lap brüsszeli tudósítója, Véronique Leblanc írása: A magyar biztost feláldozzák a példa kedvéért?


Louis Michel* egyfolytában dühöng. „Felháborít az európai körök fülsiketítő csendje és passzivitása a magyar kormány túlkapásaival szemben”, mondja. Frakciója, az ALDE (Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért), az e heti strasbourgi plenáris ülésen akart vitát, de nem járt sikerrel, mert a konzervatív Európai Néppárt (ENP), amelyhez Orbán Viktor magyar miniszterelnök pártja, a Fidesz is tartozik, ellenezte, sőt, ami meglepő, a szociáldemokraták frakciója is. A belga uniós képviselő szerint ez az egységfront csak újabb árulkodó jele annak a „szent szövetségnek”, amely a májusi [európai parlamenti] választás óta összefűzi a konzervatívokat és a szocialistákat. A szövetség már megmutatkozott az uniós biztosi posztok elosztásánál is.



Forró hangulatú meghallgatás várható


A biztosok „vizsgája” az Európai Parlament előtt szeptember 29. és október 7. között lesz. Ez az „én támogatom a tiedet, te az enyémet” játék senkit sem téveszt meg. Ha az egyik politikai család kiejti a másik valamelyik jelöltjét, a visszavágás azonnali. Ebben az összefüggésben a magyar Navracsics Tibor biztosi jelölését, aki az oktatásügyi, kulturális ifjúsági és állampolgári biztosi poszt várományosa, a Jean-Claude Juncker által javasolt Európai Bizottság gyenge láncszemének tartják.


Azon a kedd esti vitán, amelyet a liberálisok a magyarországi helyzetről rendeztek, az emberi jogokat védő civil szervezetek képviselői, akik Magyarországon dolgoznak, Navracsicsot „Orbán bizalmi embereként” festették le, és a jelen lévő európai képviselőknek azt tanácsolták, hogy afelől a tény felől „támadjanak”, hogy Navarcsics igazságügyi miniszter volt 2010 és 2014 között. Ebben az időszakban egy sor olyan törvényt fogadtak el, amely a hatalom testére volt szabva, és amely nehéz helyzetbe hozta a jogállamot, elsősorban a média és az igazságszolgáltatás területén.


Orbán Viktor tekintélyelvű túlkapásai már a New York Timest is idegesítik, amely augusztus elejei szerkesztőségi cikkében úgy ítélte meg, hogy az Európai Uniónak rá kellene szánnia magát, hogy szankcionálja azt a Magyarországot, amely nyíltan megsérti az értékeit.


Tény, hogy Orbán nemrégiben egy nagy hangú kijelentéssel vétette észre magát, amikor követendő példaként beszélt „Orosországról, Törökországról, Kínáról és Szingapúrról; ezek „nem szükségképpen liberális demokráciák”, de a „gazdaságuk versenyképesebb, mint a nyugati országoké”. Budapest erős embere ugyanazzal a lendülettel azt is bejelentette, hogy ő „munkaalapú államot” akar építeni, olyan „államot, amely nem liberális”. Olyan államot, amely egyre kevésbé látszik összhangban lenni azokkal az alapvető európai értékekkel, amelyekből Jean-Claude Juncker, saját közlése szerint, nem enged.



Szemet szemért


Mi lesz tehát a sorsa Navracsicsnak az október elsejének délutánjára tervezett meghallgatás során? „Ami a szocialistákat illeti, mi határozottak vagyunk”, állítják a belga delegációnál, és mellesleg megjegyzik, hogy a frakció nem utasítja el azt sem, hogy a parlamentben vitát rendezzenek Magyarországról, de azt javasolták, hogy halasszák az októberi ülésszakra a Louis Michel által akart vitát, hogy az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottsága megvizsgálhassa az ügyet. „Akkor erősebbek leszünk a vitában.”


Az ENP soraiban zavar van az ügy miatt. És itt-ott azt beszélik, hogy Navracsics lehet az a biztosíték, amelyet az agyafúrt Jean-Claude Juncker azért talált ki, hogy az uniós képviselőknek meglegyen az az elégtételük, hogy kilőhetik a puzzle egyik darabját. Ami nem győzi meg a francia Français Alain Lamassoure-t. Szerinte a dolog világos: „Ha egy fej lehullik az ENP oldalán, ide értve a magyar jelölt fejét is, egy fej le fog hullani szocialista oldalon is.”


És amikor arról az alapproblémáról kérdezzük, amelyet Orbán Fidesze jelent az ENP-nek, azt feleli: „So what? [Na és?] Hogy képzelik, hogy egyetlen Orbán közeli politikust sem fogadunk be a parlamentbe, miközben a pártja kétharmados többséggel rendelkezik a magyar országgyűlésben? A Fideszt valóban nagy többséggel választották meg minden szinten, ide értve az európai választást is.


„A többség zsarnoksága a legrosszabb – vég vissza Louis Michel. – A demokrácia nem számtan kérdése.”





* Belga politikus, előbb belga külügyminiszter, majd uniós biztos.