A tartózkodás a gyávák állásfoglalása!
- Részletek
- 2010. március 01. hétfő, 03:14
- Illés Mátyás
Illés Mátyás
Egy szélsőséges nézeteket terjesztő internetes portálon közzétették Takács András nyugalmazott Kossuth téri „forradalmár” újnáci eszmeiséget közvetítő tiltakozását a holokauszttagadás szankcionálásáról. Nem érdemes részleteiben elemezni, cáfolni a szerző zavaros eszmefuttatását, de idézek egy kis részletet mondatonként!
1. „A törvényjavaslat önmagában egy jogi nonszensz, mivel nem a törvény tárgyát képező cselekedetet, a népirtást (holokauszt) szankcionálja, hanem az arról való lehetséges vélekedést.”
Miért szólna a törvény a népirtás büntethetőségéről? Az háborús bűn, és mint elévülhetetlent, mindenütt a világon üldözik! Most a tagadásának büntetéséről született törvény, ami nem a „gyűlölet törvénye”, ahogy „szabadságharcosunk” nevezi, hanem a gyűlöletet elítélő, korlátozó törvény! Továbbá nem vélekedésről van szó a törvényben, hanem tagadásról! Micsoda különbség!
2. „ E logika alapján mi, keresztények, joggal várhatnánk el a magyar parlamenttől, hogy Isten vagy Jézus Krisztus létének a megkérdőjelezését hasonló módon büntessék.”
Milyen jog alapján lehetne büntetni az istentagadást? Az Isten egy elképzelt, természetfeletti erővel rendelkező lényt jelent, tagadásával senkinek sem árt a tagadó, míg a holokauszttagadó hamis adatokra hivatkozik, egy etnikum kiirtására lázít!
A törvény megszavazásánál a fideszes és a kereszténydemokrata képviselők tartózkodtak. A tartózkodás a gyávák állásfoglalása, ami jelzi, hogy a tartózkodó tisztában van az eldöntendő problémával, de tart valamitől, nem mer dönteni. Hamis az a magyarázat, hogy a törvényt csak akkor fogadták volna el, ha a kommunizmus bűneinek tagadása is szerepelne a törvényben!
1. Az úgynevezett szocialista országokban elkövetett borzalmas bűnök tagadásával nem találkozunk! Semmilyen gyakorlati jelentősége nem lenne, ha törvénybe iktatnák tagadásának büntethetőségét!
2. Az elkövetett bűnöket nem a szocialista, kommunista tanítások sugallták, ezeknek az eszméknek a lényege a kizsákmányolástól mentes társadalom felépítése, a „minden ember egyenlő” elvének érvényesítése volt. Ezeket a bűnöket a korabeli törvények megsértésével követték el! A fasiszták viszont sátáni tetteiket az embertelen fajelméletükre alapozták! Az úgynevezett kommunizmus bűneit, a hatalomhoz jutott kommunista szerepet alakítók (ál-kommunisták) azért követhették el, mert a rendszer központosított volt, hiányzott a demokrácia alapja, a kontroll! Az ilyen országok autokratikus szerkezete teret adott az önkénynek. Az áldozatok többsége feltétlen híve volt a naiv kommunista eszméknek! Minden bolsevik rendszer, ahol a hatalom egy elkábított, félelemben tartott többség látszólagos támogatásán alapszik, magában hordozza a visszaélés lehetőségét! Fel kellene ismernünk, hogy a Fidesz „új többségre” támaszkodó hatalmi törekvései is magukban hordozzák egy diktatúra kibontakozásának lehetőségeit! (bolsevizmus) Az a felháborító, hogy az ál-kommunistákat nem vonták felelősségre! (Rákosi Mátyás, Farkas Mihály, Farkas Vladimír, Péter Gábor stb.)
fsp.nolblog.hu
A kommentátorok szerint Sólyom László a szólásszabadság korlátozását „problémásnak tartja”, ezért elképzelhető, hogy nem írja alá a holokauszttagadás büntetéséről elfogadott törvényt. Ha ez így van, akkor az a véleményem, hogy az államfő, bármennyire kitűnő szakértője az Alkotmánynak, és betéve ismeri a törvényeket, alapvető fogalmakkal nincs tisztában! Egy etnikum köztudottan gyalázatos, ördögi tervek alapján történt kiirtási kísérletének tagadása nem sorolható a véleménynyilvánítás kategóriájába! Mindig tetten érhető, hogy azok, akik rosszindulatúan gyűlöletből tagadják az emberiség egyik legborzalmasabb népirtását, pontosan tisztában vannak a történtekkel. Például azok a fiatalok, akik hitelt adnak az aljas „holokamu” elméleteknek, lelkesen üvöltik a lelátókon hogy „indul a vonat Auschwitzba” így próbálják riogatni zsidó honfitársaikat! Tehát ők is tisztában vannak azzal, hogy Auschwitz nem egy humánus munkatábor volt, ahol a Zyklon-B gázt kifejezetten egészségvédelmi (féregirtás) célokra használták, ahol uszoda, művelődési lehetőség állt a rabok rendelkezésére, ahogy ezt a gyalázatos újnáci „történészek” (?) tanítják! A tagadás mögött minden esetben a népirtás folytatásának szándéka áll! Ennek kinyilvánítását már nem lehet tétlenül tűrni! Amikor az utcán vonuló újnáci tömeg a „zsidókat a Dunába” rigmust skandálja, vagy a Magyar Hírlap olvasói a lap internetes kiadásához a zsidóság kiirtásáról elmélkedő „hozzászólásokat” küldenek, csak a véleményüket fejezik ki? Ha Sólyom úr szerint a holokauszttagadás csupán véleménynyilvánítás, akkor tiltakoznia kellene annak a fiatalembernek a letartóztatása ellen is, aki 21 társa legyilkolásának tervét nyilvánosságra hozta! Ő csak szólásszabadságát gyakorolta? Ha az elnök úr alaposan átgondolja a holokauszttagadás törvényének szerepét, talán megérti, hogy a szólásszabadság egészen másról szól! A szólásszabadságot az elnyomottak jogfosztottságuk ellenében vívták ki. A gyalázatok tagadása pont az ellenkezőjét szolgálja, védelmébe veszi az emberiség ellen bűnöket elkövetett személyeket!