Pártfinanszírozás - Eltérően értékelik az elemzők a pártfinanszírozás átalakításának hatásait
- Részletek
- Hazai vonatkozású hírek - 2012/2. negyedév
- 2012. máj. 18. péntek, 15:54
- Hírek
MTI 2012. május 18., péntek 15:38
A Századvég Alapítvány szerint a Fidesz, míg a Magyar Progresszív Intézet és a Political Capital szerint egyértelműen a mindenkori ellenzéki pártok lennének a legnagyobb vesztesei annak, ha a kormány a következő két évre megvonná a pártok állami finanszírozását.
Orbán Viktor a Fidesz országos választmányának csütörtöki ülésén javasolta, hogy a következő két évben függesszék fel a pártok költségvetési támogatását - erősítette meg az origo.hu értesülését Szijjártó Péter miniszterelnöki szóvivő. A szóvivő méltányolandónak nevezte azt a kérést, hogy a jelenlegi nehéz gazdasági helyzetben a pártok a befizetett tagdíjakból és adományokból tartsák fenn magukat két éven át.
Magyar Kornélia, a Magyar Progresszív Intézet vezetője emlékeztetett: az állami költségvetés a pártok legális finanszírozásának fő forrása, amelyet a tagdíjak és az adományok egészítenek ki. A pártok beszámolóiból világosan látszik, hogy működésük jelentős részét csak az állami forrásból tudják finanszírozni: 2011-ben a Fidesz bevételeinek 85 százaléka költségvetési forrásból származott, és csak a maradék 15 százalékot tették ki az adományok és a tagdíjak - fejtette ki, hozzátéve, az MSZP-nél 70 százalék körül van az állami forrás aránya, míg az LMP és a Jobbik szinte kizárólag költségvetési pénzekből tud gazdálkodni. A Magyar Progresszív Intézet szerint az állami csap teljes elzárásával a látható, de szűkös források mellett még nagyobb teret nyernek majd az illegális források. Még nagyobb lesz a pártok rászorultsága az átláthatatlan eredetű és tulajdonosi hátterű gazdasági csoportok eddig is burjánzó, törvénytelen támogatására, amelyek nyilvánvalóan ellenszolgáltatást várnak egy-egy párt működésére költött pénzért cserébe - hangsúlyozza az elemző, aki szerint a háttérben maradó támogatók állami megbízásokat, nekik kedvező jogszabályokat, vagy privilegizált pozíciókat kérhetnek. Az elemző szerint ez azzal is együtt jár majd, hogy "még tovább erodálódik a demokráciába, politikusokba vetett állampolgári hit és bizalom". Kiemelte emellett, rövid távon a kormányzati pozícióban lévő pártok járhatnak jól gazdasági döntéspozíciójuk miatt, illetve amiatt, hogy nehezebben alakulhat velük szemben kormányzóképes ellenzéki formáció. Hozzátette: az ellenzéki oldalon az "intézményesedett pártok" kerülhetnek előnybe az új pártokkal szemben. Kumin Ferenc, a Századvég Alapítvány vezető elemzője csak úgy tudja elképzelni a javaslat kivitelezését, mint egy nagyobb, a pártfinanszírozás ügyét rendező csomag részét, a pártok hagyományos forrásai - például a tagdíjakból és támogatók adományaiból befolyó pénzek - ugyanis szerinte nem elegendőek a működésükhöz a jelenleg ismert feltételek mellett. Kiemelte, ugyanakkor, hogy a megfigyelők abban azonban egyetértenek, hogy a pártfinanszírozás ügyét valamilyen módon rendezni kell, erről a parlamenti pártok is közös nyilatkozatban állapodtak meg a közelmúltban. A Századvég munkatársa megjegyezte, a teljes és végleges kormányzati javaslat hiányában még elhamarkodott lenne arról beszélni, milyen változások következhetnek be a pártrendszerben. Kumin Ferenc ugyanakkor biztosra veszi: "az állami támogatás megvonásának legnagyobb vesztese a jelenlegi rendszerben legtöbb támogatásra jogosult Fidesz lenne". Juhász Attila, a Political Capital vezető elemzője az Orbán-kormány legantidemokratikusabb lépésének tartaná, ha a következő évekre valóban megvonnák a pártok állami támogatását. Mint mondta, a döntés a pártfinanszírozás tisztasága szempontjából is katasztrofális lenne, mivel a pártok a jövőben csak átláthatatlan forrásokból teremthetnék elő a működésükhöz szükséges pénzt. A Political Capital munkatársa szerint a kormányfő felvetése az olyan korábbi "politikaellenes populizmust" mutató kezdeményezéseihez hasonlítható, mint a kisebb létszámú Országgyűlés. A politika az ilyen lépésektől nem kerül majd kevesebb pénzbe, csak kiszolgáltatottabbá válik az állami támogatás helyébe lépő üzleti érdekeknek, ami egy "velejéig korrupt", átláthatatlan rendszert eredményez - fejtette ki az elemző, kiemelve, hogy az állami pénzek felett rendelkező mindenkori kormánypárt könnyebben képes lehet majd megoldani saját finanszírozását, míg az ellenzék teljesen ellehetetlenülhet. A jelenlegi helyzetben ez azzal járna, hogy a Fidesz még dominánsabb helyzetbe kerülne, Magyarország pedig a feketén folytatott pártfinanszírozás mintájává válna, miközben a közvélemény - a következményekre nem gondolva - valószínűleg örömmel fogadná a változtatásokat - fűzte hozzá Juhász Attila.